ΑΝ ΕΞΑΙΡΕΣΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥΣ Η ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΦΙΛΟΣΟΦΟΥΣ-ΠΟΥ ΚΟΠΤΩΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΑ ΕΠΙ-ΒΙΩΤΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ(ΕΜΠΕΙΡΙΟΚΡΑΤΕΣ,ΩΦΕΛΙΜΙΣΤΕΣ,ΡΟΥΣΩ,ΜΙΛ,ΝΤΑΡΒΙΝ,ΜΑΡΞ,ΦΡΟΥΝΤ,ΤΣΟΜΣΚΙ...)...........Η ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΧΩΡΙΖΕΤΑΙ(ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ) ΣΕ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΧΟΛΕΣ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΧΟΝΔΡΙΚΟΤΑΤΑ-ΧΟΝΔΡΟΕΙΔΕΣΤΑΤΑ-ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΜΕ ΝΑ ΤΑ ΞΕΧΩΡΙΣΟΥΜΕ ΣΕ ΔΥΟ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ=
Α) Ο ΤΥΠΟΣ ΤΟΥ ΣΟΠΕΝΧΑΟΥΕΡ ΚΑΙ ΕΝ ΜΕΡΕΙ ΤΟΥ ΠΑΣΚΑΛ.
Β) Ο ΤΥΠΟΣ ΤΟΥ ΝΤΟΣΤΟΓΙΕΦΣΚΙ.
ΠΡΩΤΟΣ Ο ΘΕΡΒΑΝΤΕΣ ΜΙΛΗΣΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΠΛΗ ΦΥΣΗ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΜΕΣΑ ΤΟΥ Ο ΚΑΘΕ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΚΑΙ ΠΟΥ ΧΩΡΙΖΕΤΑΙ ΣΤΟ ΙΔΕΑΛΙΣΤΙΚΟ ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ.ΕΤΣΙ ΛΟΙΠΩΝ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΧΩΡΙΖΕΤΑΙ ΣΕ ΔΥΟ ΤΥΠΟΥΣ.
Ο ΤΥΠΟΣ ΤΩΝ ΣΟΠΕΧΑΟΥΕΡ ΚΑΙ ΠΑΣΚΑΛ ΕΙΝΑΙ Ο ((ΠΡΑΚΤΙΚΟΣ)).
Ο ΤΥΠΟΣ ΤΟΥ ΝΤΟΣΤΟΓΙΕΦΣΚΙ Ο ΙΔΕΑΛΙΣΤΙΚΟΣ(ΜΙΑ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΠΙΣΤΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΙΑΣ,ΡΕΑΛΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΜΥΣΤΙΚΟΠΘΕΙΑΣ).
ΕΓΩ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΑΝΗΚΩ ΕΙΣ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ(Σοπενχαουερ).
ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΝ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΕΘΡΑΥΣΤΟ ΘΥΜΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΤΩΝ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΩΝ ΟΠΟΥ ΣΥΝΕΧΩΣ ΑΚΡΟΒΑΤΕΙ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΠΑΝΙΚΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΣΦΑΛΕΙΑ....ΣΑΝ ΕΝΑ ΠΟΡΣΕΛΑΝΙΝΟ ΒΑΖΟ ΠΟΥ ΤΟ ΕΧΟΥΜΕ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕΙ ΣΤΟ ΧΕΙΛΟΣ ΕΝΟΣ ΓΡΕΜΟΥ ΚΑΙ ΣΕ ΣΗΜΕΙΟ ΟΠΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΙΣΟΓΥΡΙΣΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΣΩΘΕΙ ΑΠΟ ΤΝ ΓΚΡΕΜΟ ΑΥΤΟ.ΤΟ ΜΟΝΟ ΛΟΙΠΩΝ ΠΟΥ ΤΟΥ ΜΕΝΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕΙ (ΟΣΟ ΓΙΝΕΤΑΙ) ΝΑ ((ΟΜΟΡΦΗΝΕΙ)) ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΝΑΠΟΦΕΥΚΤΗΣ ΕΠΕΡΧΟΜΕΝΗΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ -ΔΗΜΙΟΥΡΓΩΝΤΑΣ ΚΑΤΙ ΣΑΝ ΕΝΑ=((ΤΕΙΧΟΣ ΤΗΣ ΛΗΘΗΣ))-ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΟΣ ΜΕ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΤΟΝ ΕΥΧΑΡΙΣΤΕΙ (ΑΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ) ..ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΘΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ ΚΑΠΩΣ ΣΑΝ ΚΑΤΑΣΤΑΛΤΙΚΟ ΟΠΙΟΥΧΟ ΚΑΙ ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΠΙΟ ΕΥΧΑΡΙΣΤΗ ΤΗΝ ΑΝΑΜΟΝΗ ΤΟΥ ΑΥΤΗ. ....................................................................................
-Ο ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ ΤΗΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑΣ (Ο ΟΠΟΙΟΣ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΤΟΥ ΝΤΟΣΤΟΓΙΕΦΣΚΚΙ) ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΔΕΧΘΕΙ ΤΟ ΤΙΠΟΤΕΝΙΟ ΑΥΤΟ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ .ΘΕΛΕΙ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΙΔΕΑΛΙΣΤΗ.ΟΧΙ ΘΥΜΑ ΑΝΟΗΤΩΝ ΣΥΜΠΤΩΣΕΩΝ-ΜΑ ΕΚΛΕΚΤΟ ΚΑΙ ((ΕΠΙΛΕΓΜΕΝΟ)) ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ Η ΥΠΑΡΞΗ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΔΟΚΙΜΑΣΙΑ,ΕΝΑΣ ΓΟΛΓΟΘΑΣ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΕΧΕΙ ΧΡΕΟΣ ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕΙ ΝΑ ΔΑΜΑΣΕΙ. ΠΕΡΝΩΝΤΑΣ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΓΟΛΓΟΘΑ ΤΟΥ ΠΟΝΟΥ ΘΑ ΟΔΗΓΗΘΕΙ ΣΕ ΜΙΑ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΗ ΖΩΗ ΚΑΘΑΡΣΗΣ ΛΥΤΡΩΣΗΣ,ΟΜΟΡΦΙΑΣ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ.ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΑΥΤΕΣ ΘΕΩΡΙΕΣ ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΠΕΡΙΦΗΜΟ=((ΠΑΡΗΓΟΡΙΑ ΣΤΟΝ ΑΡΩΣΤΟ ΜΕΧΡΙ......)).ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ-ΩΣ ΕΝΣΤΕΡΝΙΣΤΗΣ ΤΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΥΟ ΑΥΤΕΣ ΘΕΩΡΙΕΣ ΘΕΣΠΙΖΩ ΟΤΙ Η ΣΟΠΕΝΧΑΟΥΕΡΙΝΗ ΘΕΩΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΕΙΛΗΚΡΙΝΗΣ.ΔΕΝ ΩΡΑΙΟΠΟΙΕΙ ΠΛΑΤΩΝΙΚΑ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ.ΔΕΝ ΚΡΥΒΕΤΑΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΜΑΣΚΕΣ.ΔΕΝ ΕΞΙΔΑΝΙΚΕΥΕΙ ΤΙΠΟΤΑ-ΠΡΟΒΑΛΟΝΤΑΣ ΑΠΛΑ ΤΑ ΠΡΑΜΑΤΑ ΟΠΩΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΙΝΑΙ.ΠΑΡΟΥΣΙΖΕΙ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΣΑΝ ΕΝΑ ΟΝ ΟΝ ΕΘΡΑΥΣΤΟ,ΠΡΟΣΚΑΙΡΟ,ΑΣΗΜΑΝΤΟ,ΜΙΚΡΟΠΡΕΠΕΣ,ΜΑΤΑΙΟ,ΚΑΚΑΣΧΗΜΟ,ΣΙΧΑΜΕΡΟ.
Ο ΣΟΠΕΝΧΑΟΥΕΡ ΔΕΝ ΚΡΥΒΕΤΑΙ.ΓΡΑΦΕΙ ΚΑΠΟΥ ΠΩΣ Η ΕΠΙΣΗΜΗ ΕΚΤΗΜΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΙΔΕΡΑΣΤΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΑΥΤΗ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΟ ΠΙΟ ΑΝΗΘΙΚΟ ΚΑΙ ΑΠΟΤΡΟΠΑΙΟ ΠΡΑΓΜΑ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ-ΕΝΩ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΝΕΠΙΣΗΜΑ ΟΛΟΙ ΕΠΙΔΙΔΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟ ΟΤΑΝ ΚΡΙΝΟΥΝ ΟΤΙ ΤΟΥΣ ΒΟΛΕΥΕΙ.ΣΥΝΗΘΩΣ ΜΕ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΜΕΣΑ ΚΑΙ ΠΑΝΤΑ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ....ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ.ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ ΕΘΕΩΡΕΙΤΩ ΟΧΙ ΤΑΜΠΟΥ-ΜΑ ΚΑΤΙ ΤΟ ΩΦΕΛΗΜΟ ΚΑΙ ΚΑΤ/ΕΠΕΚΤΑΣΙΝ ΕΥΛΟΓΗΜΕΝΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΘΕΟΥΣ - ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΟΤΙ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΕΠΕΔΙΔΟΝΤΟ ΣΕ ΑΥΤΗΝ.
ΠΕΡΝΩΝΤΑΣ ΤΩΡΑ ΣΤΗΝ ((ΤΕΧΝΗ ΠΟΥ ΜΑΣ ΑΦΟΡΑ))-(ΔΗΛ. ΑΥΤΗ ΤΗΣ..... ΓΛΟΙΟΓΡΑΦΙΑΣ))-ΘΑ ΕΛΕΓΑ ΟΤΙ ΣΩΣΤΟΣ ΓΕΛΟΙΟΓΡΑΦΟΣ(ΓΛΟΙΟΓΡΑΦΟΣ) ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΣΑΝ ΓΛΥΚΙΤΑΤΑ ΕΥΤΡΑΦΗ ΣΤΡΟΥΜΦΑΚΙΑ (Μ0ΡΝΤΙΛΙΟ-ΚΥΡ κτλ) ΜΑ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙ ΣΑΝ ΑΠΑΙΣΙΑ,ΤΕΡΑΤΟΜΟΡΦΑ,ΔΥΣΕΙΔΗ ΓΚΡΟΤΕΣΚΑ,ΑΞΙΟΛΥΠΗΤΑ ΟΝΤΑ(ΟΠΩΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ).ΟΠΩΣ ΔΗΛΑΔΗ ΤΟΥΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙ-ΜΕ ΑΠΑΡΑΜΙΛΗ ΔΕΞΙΟΤΕΧΝΙΑ-Η ΚΑΛΗ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΣ ΣΟΦΙΑ ΜΗΤΡΑΚΗ.
CARICA-TUTA...coutarelli.Μελος ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΓΕΛΟΙΟΓΡΑΦΩΝ.Συλεκτης ΣΚΙΤΣΩΝ.Ποιός άνθρωπος θα επιθυμούσε ν' αποκτήσει πλούτη, αν δεν υπήρχαν εκείνοι που θα τα ζήλευαν και δεν θα μπορούσαν να τα αποκτήσουν;... Τα γέλια υπενθυμίζουνν πως κάπου, πολύ κοντά παραμονεύουν τα δάκρυα...Αν τήν ιστορία τής ΕΛΛ.γελοιογραφίας τήν έγραφε ένας άγνωστος [και όχι ο Δ.Σ.] Τότε ο βαρύγδουπος καί πολυβραβευθέις Μ.C.Απλά θά αδιαφορούσε γιά τό αν μπήκαμε εμείς μέσα-η όχι!
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου